Curierul Zilei - Acuzaţi de mărturie mincinoasă
PRIMA PAGINA arrow RUBRICI arrow Fapt Divers arrow Acuzaţi de mărturie mincinoasă
 Publicitate pdf
Acuzaţi de mărturie mincinoasă
(2 voturi)
Thursday, 07 May 2015

Procurorii DNA au disjuns un nou dosar din cel al avocatului Cocaină

Acuzaţi de mărturie mincinoasă

 

 Un nou dosar penal a fost trimis în judecată de procurorii DNA Piteşti, după cel al avocatului Aurică Cocaină, acuzat că ar fi primit mită de la un tîlhar pentru a obţine eliberarea lui. Magistraţii au făcut un nou dosar, în care trei persoa­ne, iniţial martore în cel al avocatului, vor răspunde în faţa legii pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului. Anchetatorii spun că Doru Vlad, Gherghina Vlad şi Costel Vlad au minţit în faţa instanţei, deşi existau probe cum că aceştia au remis mita.

Dosarul avocatului Aurică Cocaină a făcut vîlvă în iulie 2014, cînd apărătorul şi omul de afceri Ţil Popescu au ajuns în arest, fiind acuzaţi de procurorii DNA Pi­teşti că ar fi pretins şi primit mită de la Costel Vlad, zis Ţaganu, arestat pentru comiterea mai multor tîlhării. În schimbul sumei de bani, individul, de altfel, un interlop periculos, ar fi obţinut eliberarea condiţionată, după ce avocatul Cocaină a făcut un a­ranjament cu o judecătoare. Procurorii au stabilit că mita a fost remisă de fiul, respectiv, soţia interlopului, Doru Vlad şi Gherghi­na Vlad. Trimis în judecată, do­­­sarul a ajuns pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Pe data de 15 ianuarie a acestui an, cei trei au fost audiaţi în calitate de inculpaţi, respectiv martori. În faţa com­pletului, ei au declarat alt­ceva decît şi-ar fi dorit procurorii care au instrumentat dosarul. Prin urmare, a fost deschis un nou dosar pe numele celor trei, în care sînt acuzaţi de favorizarea făptuitorului, în stare de recidivă, şi mărturie mincinoasă. În rechizitoriul întocmit, procurorii  au precizat: „La data de 15 ianuarie 2015, inculpaţii Vlad Doru, Vlad Gherghina şi Vlad Costel, cu ocazia audierii în calitate de martori, într-un dosar penal aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti, constituit ca urmare a sesizării instanţei de judecată cu rechizitoriul 102/P/2012 din data de 02.07.2014, privind pe inculpaţii Cocaină Aurică şi Popescu Constantin, au făcut afirmaţii mincinoase, aflate în vădită con­tradicţie cu cele cunoscute de ei şi cu derularea reală a faptelor. Din mo­dul în care au acţionat cei trei inculpaţi a rezultat faptul că, prin afirmaţiile făcute în faţa instanţei de judecată, au dat un ajutor direct şi concret inculpaţilor Co­caină Aurică şi Popescu Cons­tantin, în scopul îngreunării şi împiedicării tragerii la răspundere penală a acestora din urmă“.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Piteşti.

M.Sandu

Scrie comentariu

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului sau stergerea integrala. Site-ul www.curier.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.


Nume:
Comentariu:



Cod:* Code


Vizualizari: 3272

Comentarii (1)
Scris de Gheorghita in 07-05-2015 07:35 - Vizitator
 
 
De de nu scrieti si numele judecatorului care a cost mituit?
 

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 


embedgooglemap.net


Zi record

Joi, 3.10.2019

--- 3.231 vizitatori unici ---

Horoscop zilnic

Flag Counter


PRchecker.info