Curierul Zilei - „O decizie injustă“
PRIMA PAGINA

*** Vor bani să îşi crească copiii      *** Proiect de cercetare nucleară la ICN      *** 800 de locuri de muncă în Spania      *** PASTILA de UMOR      *** Pregătiri pentru Festivalul Zavaidoc     *** „Moromeţii 2”, la Cinema „Bucureşti”     *** Filmele săptămînii 16-22 noiembrie     *** Braconierii au lăsat maşina şi-au fugit     *** Beat turtă, a căzut în canal      *** S-a oprit cu maşina într-un pod     *** Scandalagiii din Valea Măcelarului, condamnaţi     *** Înlocuiţi carnea cu fasole      *** Copiii cu păduchi la Grădiniţa „Sfînta Maria”     *** Amenzi drastice pentru şoferi      *** 30 lei biletul la meciul cu americanii     *** Liga Naţiunilor     *** După puncte la Timişoara!     *** Naţionala de tineret a SUA vine la Piteşti!     *** Voleibalistele junioare joacă la Braşov      *** Argint pentru Alexandra Olteanu la Braşov     *** Karatiştii din Mioveni, în concurs la Buzău     *** Curiozităţi pescăreşti     *** Pescuitul şalăului cu peştişori vii    

 
„O decizie injustă“ Imprimare E-mail
(0 voturi)
miercuri, 19 aprilie 2017

Şapera, nemulţumit de suspendarea lui Mladenovic pentru două etape:

„O decizie injustă“

 

Comisia de Disciplină a Federaţiei Române de Baschet a anunţat acum cîteva zile suspendarea lui Aleksandar Mladenovic pentru două etape, după altercaţia avută cu jucătorul Stelei, Nikola Malesevic, în primul meci de play-off.

Pivotul lui BCM U Piteşti a fost şi amendat cu suma de 800 euro. Oficialii grupării din Trivale au făcut apel la decizia FRB, iar jucătorul a putut evolua în meciul doi din play-off. După ce Comisia de Apel a hotărît menţinerea deciziei Comisiei de Disciplină, suspendarea a intrat în vigoare, iar Mladenovic nu va putea evolua contra Stelei în meciul al treilea, programat astăzi, şi nici în al patrulea, dacă va fi nevoie de acesta. Decizia luată de FRB îl nemulţumeşte pe antrenorul Hristu Şapera, care nu poate conta pe pivotul sîrb.

„De ce raportul comisarului FRB n-a contat?“

Tehnicianul grupării din Trivale consideră nedreaptă această decizie şi a adus şi argumentele sale în acest sens: „Este o decizie foarte importantă în ce priveşte seria. Sînt anumite întrebări pe care noi, ca şi club, avem datoria să le punem. Este o decizie care ne pune într-o situaţie extrem de dificilă pentru meciurile de acasă. Se ştie că avem o rotaţie destul de scurtă. Avem probleme cu accidentările. Încă un jucător străin care lipseşte este foarte greu de înlocuit. Noi întrebăm cum se poate ca o comisie să se întrunească în ziua meciului şi nu în ziua liberă? Am aflat de această comisie cu 3-4 ore înainte de începerea celui de-al doilea meci. Nu mi se pare normal ca noi să nu fim anunţaţi de existenţa acestei comisii şi să nu ni se ceară să ne prezentăm punctul de vedere. Am plătit o anumită sumă pentru a face apel la această sentinţă. Ni s-a prezentat o decizie a comisiei de apel, dar fără nici o motivare. De ce nu avem o motivare în care să se spună că decizia corectă ar fi trebuit să fie fault tehnic pentru ambii jucători? Două rapoarte ale arbitritrilor nu menţionează nici un fel de lovire, iar un raport al unui arbitru menţionează acest aspect, lovire, în baza căruia s-a luat decizia. Mi se pare normal să fim chemaţi pentru a ne exprima punctul de vedere! Dacă avem un comisar pe care-l plătim şi care a avut o poziţie foarte bună de a vedea ce s-a întîmplat şi a consemnat în raport, de ce nu se ia în considerare? Probele care s-au luat în considerare au fost rapoartele auxiliare ale arbitrilor. Proba video nu arată nimic. Avem un raport al comisarului, care a scris că nu a fost lovire. Repet, din punctul meu de vedere, a fost o situaţie neplăcută, dar nu a fost o situaţie ieşită din comun. Acest caz a fost provocat de jucătorul Malesevic, aşa cum toată lumea a spus. A fost o stare de nervozitate şi încrîncenare pentru un meci de play-off. Jucătorul nostru nu a lovit. Malesevic s-a apropiat foarte tare de jucătorul nostru, care nu a lovit, ci doar a împins. Nu a fost aşa cum a scris domnul Bucaresti în raport, că l-a lovit cu capul. L-a împins, şi în baza acestei fraze şi acestei acţiuni, s-a considerat că Mladenovic trebuie suspendat două etape. Mladenovic are state vechi în Liga Naţională şi a fost un exemplu de fair- play în toţi aceşti ani, un jucător care este la prima abatere“.

M.Duinea


Vizualizari: 1781

Fii primul care comenteaza articolul

Scrie comentariu

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului sau stergerea integrala. Site-ul www.curier.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.


Nume:
Comentariu:



Cod:* Code

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Precedent   Următor >
embedgooglemap.net


Google Analytics




































Zi record

Marţi, 06.11.2018

--- 3.709 vizitatori unici ---

Sfinții zilei

Horoscop zilnic

Mersul trenurilor

Flag Counter


PRchecker.info