Curierul Zilei - Teodorescu a scăpat de acuzaţiile DNA
PRIMA PAGINA arrow RUBRICI arrow Fapt Divers arrow Teodorescu a scăpat de acuzaţiile DNA
 Publicitate pdf
Teodorescu a scăpat de acuzaţiile DNA Imprimare E-mail
(1 vot)
vineri, 15 martie 2019

Motivarea Curţii Supreme

Teodorescu a scăpat de acuzaţiile DNA


Fostul deputat PNL Cătălin Teodorescu a fost achitat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul retrocedărilor ilegale în care fusese trimis în judecată de procurorii DNA, alături de Alina Bica şi Dorin Cocoş. Completul de 3 judecători a considerat că fostul parlamentar, ca şi alţi inculpaţi din dosar, nu este vinovat de acuzaţiile ce i se aduc. Curierul zilei a intrat în posesia motivării Curţii Supreme, emisă după aproximativ 8 luni. Iată mai jos, cum explică judecătorii motivele pentru care fostul deputat a fost achitat.   


Deşi sentinţa a fost dată la sfîrşitul lunii iunie 2018, motivarea completului de trei judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost dată după aproximativ 8 luni. În cele 150 de pagini, magistraţii explică motivele pentru care au achitat o parte dintre inculpaţi, dar şi ale condamnării celorlaţi. Concluzia ar fi aceea că, fostul deputat Cătălin Teodorescu nu putea fi acuzat că ar fi acordat cu bună ştiinţă despăgubiri supraevaluate, atîta vreme cît acesta, cît şi alţi membrii ai Comisiei, nu aveau studii de specialitate. Asta, cu atît mai mult cu cît ANRP avea legislaţie cu privire la evaluatorii agresaţi. „Aşa cum s-a arătat, acuzarea pleacă de la premisa existenţei unei atribuţii de serviciu de verificare a rapoartelor de evaluare din perspectivă tehnică, respectiv a corectitudinii metodelor de evaluare folosite a comparabilelor utilizate, astfel că ar exista o încălcare a dispoziţiilor art (...) prin aceea că inculpaţii nu au trimis dosarul spre evaluare către un alt evaluator. (...) Apărarea tuturor inculpaţilor care au avut calitatea de membrii ai Comisiei Centrale au contestat existenţa unei asemenea atribuţii de serviciu, pornind atît de la lipsa unei prevedereri exprese în acest sens, continuînd cu lipsa unei reglementări a situaţiilor în care trebuiau să dispună trimiterea dosarului spre reevaluare. Înalta Curte constată că membrii Comisiei Centrale nu aveau competenţe de evaluatori şi nici atribuţii de verificare, a rapoartelor de evaluare, din perspectiva metodelor utilizate, a conformităţii acestora cu Standardele Internaţionale de Evaluare, a modalităţii de alegere a comparabilelor, a corecţiilor făcute, etc“, se precizează în motivarea ICCJ.

Nu era specialist în domeniul evaluărilor

„Se constată că legiuitorul nu a impus vreo condiţie specială, de studii de specialitate, pentru persoanele care erau numite în cadrul Comisiei Centrale de Stabilirea Despăgubirilor (...) De altfel nici pe numirea în funcţiile de conducere din cadrul ANRP, nu era necesară vreo condiţie de studii, numirile fiind făcute pe criterii politice (de exemplu, inculpatul Teodorescu Cătălin Florin, ce ocupa funcţia de vicepreşedinte, era de profesie medic veterinar). Ca atare, Înalta Curte reţine că, în viziunea legiuitorului, membrii comisiei participau la lucrările şedinţei Comisiei Centrale, în calitate de reprezentanţi ai instituţiilor statului şi nu de specialişti în domeniul evaluărilor. Înalta Curte constată, aşadar, că, „ analizarea şi stabilirea cuantumului final al despăgubirilor“, la care membrii comisiei erau obligaţi conform art. 13 din lege nu putea presupune un examen ştiinţific, de specialitate a raportului de evaluare, întrucît, dacă legiuitorul ar fi avut în vedere o asemenea analiză ar fi prevăzut-o expres şi, în mod evident, ar fi impus pentru numire exigenţe similare celor pe care le-a stabilit pentru persoana evaluatorului. Aceasta numai întrucît în condiţiile existenţei unei calificări în domeniu se putea pretinde membrilor comisiei o asemenea verificare de specialitate“, se mai precizează în document, conluzia Înalte Curţii fiind: „ în opinia instanţei, nu avea absolut nicio marjă de apreciere, tocmai lipsa acestei calificări obligîndu-i să adopte hotărîrea propusă de specialişti“.  

Achitaţi la completul de 3 judecători

„Încă de la început, Înalta Curtea apreciază că se impune semnalarea grabei total nejustificate de soluţionare rapidă a dosarului, în mai puţin de o lună de zile, prin trimite rea în judecată a tuturor membrilor Comisiei Centrale fără stabilirea circumstanţelor în care s-au petrecut faptele“, au mai precizat magistraţii Curţii Supreme. Din motivare reiese că membrii comisiei cereau relaţii suplimentare la rapoarte de evaluare cu sume ridicate „uneori fiind solicitată prezenţa evaluatorului în şedinţă pentru a da explicaţii cu privire la raportul de evaluare“, aşa cum se întîmplase în cazul dosarului în discuţie.  Din declaraţile depuse la dosar de fostul deputat, dar şi a unor angajaţi ai ANRP cît şi din procesele verbale de şedinţă, reiese că înainte de a da acordul a fost chemat evaluatorul. În cadrul şedinţei a adresat întrebări doar preşedintele nu şi ceilalţi membrii. „Practic ceea ce li se reproşează inculpaţilor este că nu au observat carenţele raportului de evaluare şi nu au adresat acele întrebări care erau de natură a le evidenţia“, au conchis judecătorii. Avînd în vedere motivele expuse, s-a dispus achitarea lui: Cătălin Teodorescu, Alina Bica şi Alin Cocoş. În acelaşi dosar Dorin Cocoş a fost condamnat la 3 ani şi o lună, Sergiu Diacomatu a primit şapte ani şi şase luni de închisoare, iar Crinuţa Dumitrean a fost condamnată la 7 ani de închisoare, iar afaceristul Gheorghe Stelian a primit 6 ani. Procuroii DNA au atacat sentina care va fi judecată de completul de 5 judecători de la ICCJ.
M.Sandu

Scrie comentariu

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului sau stergerea integrala. Site-ul www.curier.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.


Nume:
Comentariu:



Cod:* Code


Vizualizari: 1020

Fii primul care comenteaza articolul

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Precedent   Următor >


embedgooglemap.net


Google Analytics

Zi record

Luni, 01.07.2019

--- 3.802 vizitatori unici ---

Horoscop zilnic

Flag Counter


PRchecker.info