Vrea să ştie cine i-a transcris interceptările
joi, 14 iunie 2018

Avocatul Nistor nu se lasă!

Vrea să ştie cine i-a transcris interceptările


Condamnat de Curtea de Apel Piteşti la 2 ani, închisoare cu suspendare, avocatul Radu Nistor se luptă, în continuare, cu justiţia, încercînd să îşi dovedească nevinovăţia. Acesta a fost trimsi în judecată de DNA, în anul 2013, fiind acuzat de trafic de influenţă şi că ar fi divulgat informaţii nedestinate publicităţii. Deşi a contestat decizia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, încă doi 2016, procesul bate pasul pe loc, pînă acum fiind date mai mult de 10 amînări. La una dintre şedinţele de judecată, Radu Nistor a cerut să ştie cine a făcut copiile şi transcrierile interceptărilor, depuse la dosar, ca probe împotriva sa.  

În urmă cu 6 ani, procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Radu Nistor penru folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, trafic de influenţă, trei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvîrşite în legătură directă cu infracţiunea de trafic de influenţă şi instigare la mărturie mincinoasă. În august 2016, el a fost condamnat de Curtea de Apel Piteşti, la 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, plus trei amenzi penale în valoare de cîte 500 de lei stabilind un termen de încercare de patru ani. Imediat, Radu Nistor, care a suţinut mereu că este nevinovat, a atacat decizia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Procesul a început la Curtea Supremă în noiembnrie 2016, cînd a avut loc primul termen. au fost date mai mutle amînări, iar la unul dintre termene, avicatul a venit cu o cererea surprinzătoare. Instanţa i-a aprobat cererea, după cum urmează: „Admite cererea de probe formulată de apelantul intimat inculpat Nistor Radu Cristian, prin apărător ales. Dispune efectuarea unei adrese către Direcţia Generală de Protecţie Internă pentru a comunica calitatea persoanei care a realizat copiile înregistrărilor de pe aparatul original, precum şi calitatea celui care a certificat autenticitatea acestora.“, se precizează în decizie.  Cum răspunsul nu a venit pînă la termenul care a avut loc în urmă cu trei zile, instanţa a dat o nouă amînare. Cererea avocatului este întemeiată, avînd în vedere că multe dintre interceptările depuse la dosare au fost trunchiate sau interpretate în mod greşit, de cei care au făcut transcrierile. În funcţie de răspunsul ce va fi dat, avocatul ar putea scăpa de acuzaţiile ce planează asupra sa. 
M. Sandu


Vizualizari: 979

Fii primul care comenteaza articolul

Scrie comentariu

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului sau stergerea integrala. Site-ul www.curier.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.


Nume:
Comentariu:



Cod:* Code

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved